O teste de radiocomunicação é válido?

Objetivo do teste

O teste consistiu em verificar a possibilidade de comunicação por radio frequência de um enlace de dados entre dois pontos distantes 14,2 km.

A alegação dada consiste em que a curvatura da Terra deveria impedir a propagação do sinal, uma vez que, segundo os realizadores do teste, haveria uma obstrução causada pela curvatura na ordem de 3,84 metros. no entanto, não foi informado como se chegou neste valor.


Dados do teste

Equipamentos utilizados

Radio Ubiquiti Bullet M5HP

A potência do equipamento é de 400mW (ou 25 dBm) operando na faixa de 5800 MHz


  • CÓDIGO DO PRODUTO: MM-5825
  • FREQUÊNCIA: 5.725 A 5.875GHZ
  • GANHO: 25DBI
  • RELAÇÃO F/B: 39 DB+-2DB
  • VSWR: <1.5:1
  • REJEIÇÃO POLARIZAÇÃO: >40DB
  • CONECTOR: N FÊMEA
  • POTÊNCIA: MÁXIMA 10W
  • IMPEDÂNCIA: 50 OHMS
  • ANGULO THETA: E 8.5+-1°/ H 8°+-1°
  • LARGURA DE FAIXA: 120MHZ
  • DIÂMETRO MASTRO: 31 A 51MM
  • CÓDIGO HOMOLOGAÇÃO ANATEL: 2175-08-2250

Localização, distância entre os pontos do enlace e altura das antenas

A medida precisa da elevação das localidades não foi fornecida pelos realizadores, portanto é necessário estimar as elevações a partir dos mapas topográficos, para assim definir a altura correta das antenas.

Distância: 14,2 Km

Coordenadas da Equipe A:

São Lourenço do Sul, RS 31°22’42.37″S 51°57’40.79″W

https://pt-br.topographic-map.com/maps/ekcf/Praia-das-Nereidas/
O mapa topográfico desta localidade indica 4 metros de elevação.
Elevação: 4 metros
Altura do suporte: 1,5 metro
TOTAL: 5,5 metros

Coordenadas da Equipe B:

São Lourenço do Sul, RS 31°30’0.91″S 52° 0’26.88″W

https://pt-br.topographic-map.com/maps/g54k/Arroio-Grande/
O mapa topográfico desta localidade indica Zero metros de elevação.
Elevação: 0
Altura do suporte: 1,5 metro
TOTAL: 1,5 metro

Resultado do teste

Este indicador nos mostra que o sinal está numa na região em vermelho da escala, o que nos revela que se trata de um sinal pobre, ou seja, provavelmente operando no limite dos parâmetros de difração, refração e espalhamento.
Intensidade do sinal recebido mostra que apenas 2,5 das 16 posições do marcador estão preenchidas, o que resulta em 15,63% do sinal.

Análise dos resultados

1 – Cálculo da tangente entre as duas antenas: 5,5 metros e 1,5 metros

A ocorrência da visada tangente se dá aos 13,99 km com refração padrão.
Com não temos os dados de temperatura, umidade relativa do ar, precipitação e pressão atmosférica do momento do teste, utilizamos a refração padrão.
O cálculo do Horizonte-Radar nos fornece um alcance teórico de 14,72 km

2 – Cálculo do raio da zona de Fresnel

Na distância de 14,2 km e na frequência de 5,8 GHz, o raio da zona de Fresnel é de 13,55 metros aos 7 km.
http://wisptools.net/tools-fresnel.php

3 – Inserção dos dados no simulador de enlace do fabricante do equipamento utilizado no teste.

Equipamentos similares foram utilizados. Na mesma potência de 25 dBm e na mesma frequência de 5,8 GHz.
https://link.ui.com/#
Detalhes ampliado do resultado da simulação.
Verifica-se no gráfico que há compatibilidade com o resultado do teste, cujo sinal, embora fraco (weak), apresenta-se disponível, lembrando que os dados de temperatura, umidade relativa do ar, precipitação e pressão atmosférica não estão sendo computados.

Uma questão importante a ser apresentada é que, caso as antenas estivessem na altura de 2,5 m em cada ponto (considerando a respectiva altimetria), o sinal estaria dentro da linha de visada proporcionando 60% de conectividade, o que nos mostra que a altura das antenas é um fator crucial para vencer a obstrução da curvatura da Terra.

Conclusão

A recepção do sinal é possível por conta dos parâmetros avaliados pelo simulador do fabricante do equipamento utilizado.

Para desenvolver uma análise com menor grau de incertezas nas medições seria necessário que os realizadores do teste fornecessem dados mais precisos, além da repetição do teste em horários, dias e épocas diferentes do ano; informando:

  1. Altimetria dos pontos do enlace aferida por instrumento adequado.
  2. Tamanho exato do suporte das antenas fornecido pelo fabricante.
  3. Temperatura dos locais no momento do teste
  4. Pressão atmosférica dos locais no momento do teste
  5. Taxa de chuva do local em mm/h
  6. Umidade relativa do ar
  7. Horário do início e término do teste
  8. Log do aplicativo de comunicação
  9. Log do Ping com latência, integridade dos pacotes e porcentagem de perda
  10. Laudo do resultado do teste feito por empresa ou profissional qualificado.

Fontes:

https://www.ihe.kit.edu/img/studium/Wave_Propagation.pdf

https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/opb/hdb/R-HDB-58-2012-OAS-PDF-E.pdf

https://www.itu.int/pub/R-QUE-SG03/en

https://www.itu.int/rec/R-REC-P

https://www.borestenautica.com.br/arquivos/Radar.pdf

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.838-3-200503-I!!PDF-E.pdf

https://en.wikibooks.org/wiki/Communication_Systems/Wave_Propagation#Refraction


Publicação elaborada a partir da colaboração valiosa do Canal do Radioamador PY5ZOZ, canal Filosofia Ácida e de Filipe Brandão.