O balão estratosférico “Little Piggy” empregou lentes normais?

O vídeo abaixo é utilizado como evidência da planicidade do horizonte:

Supostamente na altura de 36,88 km de altura.

Embora a alegação de que foram utilizadas lentes normais, podemos verificar em outras partes do vídeo do mesmo balão que a lente empregada é uma grande angular.

Queda do balão mostrando as aberrações típicas de uma lente grande angular

E por qual motivo vemos o primeiro vídeo com uma aparente planicidade do horizonte?

A aparente planicidade é causada pela “distorção radial” como podemos verificar nesta foto de uma tabuleiro de xadrez:

A linha central (em azul) é a única região que não é afetada pela distorção radial.
A região superior sofre uma alteração de concavidade na imagem.
A região inferior sofre uma alteração de convexidade na imagem.

No trecho do vídeo onde é registrada a queda do balão a distorção radial é plenamente visível:

Distorção radial concava, atuando sobre o horizonte acima da lina central da imagem.
Distorção radial convexa atuando sobre o horizonte abaixo da linha central da imagem.
A linha branca marca o centro da imagem onde observa-se que o horizonte está abaixo, portanto sofrendo a distorção radial.
Horizonte no centro da imagem, onde não ocorre a distorção radial, revelando assim o seu real formato.

O vídeo abaixo evidencia a situação descrita acima:

Créditos: http://cameraneon.com

A mesma situação se aplica ao vídeo do balão J.W.Astronomy, que descreve o emprego da câmera GoPro Hero3+

A partir de 2:42:13 observa-se a distorção radial.

Abaixo uma análise do vídeo DogCamSport, que empregou tanto lente normal quanto lente grande angular:

Vídeo original: https://youtu.be/WwimocU0IIc

Fontes:

http://ceur-ws.org/Vol-1754/EPoGames_2016_AC_paper_16.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4934233/

https://www.isprs-ann-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/IV-2-W7/79/2019/isprs-annals-IV-2-W7-79-2019.pdf